山東野戰軍外線(xiàn)出擊與泗縣失利

來(lái)源：《黨史博覽》2013年第 8期  作者：夏明星 李豐利  點(diǎn)擊次數：

      1946年6月26日，蔣介石兵分四路大舉圍攻中原解放區，全面內戰爆發(fā)。為“戰勝蔣軍進(jìn)攻，爭取和平前途”，中央軍委和毛澤東制定了一個(gè)以主力向國民黨統治區實(shí)行外線(xiàn)出擊、力爭實(shí)現“以打促和”的軍事戰略方針。這就是“南線(xiàn)三軍出擊津浦線(xiàn)”“北線(xiàn)奪取三路四城”的戰略部署。所謂“北線(xiàn)奪取三路四城”，就是以晉察冀野戰軍主力和晉綏野戰軍主力協(xié)同作戰，逐一占領(lǐng)平漢、正太、同蒲三路和保定、石門(mén)（石家莊）、太原、大同四城。所謂“南線(xiàn)三軍出擊津浦線(xiàn)”，就是以晉冀魯豫野戰軍主力5萬(wàn)人、山東野戰軍主力5萬(wàn)余人、華中野戰軍主力4萬(wàn)人，合力出擊津浦路的徐（州）蚌（埠）段及其兩側地區和蚌（埠）浦（口）段及其東側地區，隨后乘勝渡淮河南下。中央軍委和毛澤東一聲令下，陳毅指揮山東野戰軍立即出動(dòng)。

     1946年7月25日，陳毅率領(lǐng)山東野戰軍指揮部南越隴海路到達淮北。那段日子，大雨傾盆，連日不停，部隊冒雨涉水，步履艱難。
      7月13日至8月3日，粟裕報請中央軍委批準“先在內線(xiàn)打幾個(gè)勝仗再轉至外線(xiàn)”，指揮華中野戰軍依托內線(xiàn)作戰，三戰三捷——奇襲宣（家堡）泰（州）、如皋東南運動(dòng)戰、海安運動(dòng)防御戰。宣泰戰斗先發(fā)制人，殲滅敵整編八十三師兩個(gè)團以上共3000多人；激戰如皋東南，殲敵3個(gè)整編師各一部共1萬(wàn)余人，生俘6000多人；海安運動(dòng)防御戰，以傷亡200多人的微小代價(jià)，殺傷敵人3000多人。
      華中野戰軍連戰連捷，給出擊外線(xiàn)的山東野戰軍很大鼓舞，陳毅一度向中央軍委表態(tài)：“現華中全境，蘇中敵氣已頹，淮南、淮北敵氣正旺，我決心在淮北打一二次好仗”，以“改變局勢”。但是，到1946年7月底，敵情發(fā)生變化，沿隴海線(xiàn)兩側繼續進(jìn)攻的蔣軍主力已增加到15個(gè)團，而陳毅手頭的21個(gè)團的兵力對他們“只能擊潰不能殲滅”。7月31日，陳毅和山東野戰軍參謀長(cháng)宋時(shí)輪聯(lián)名致電中央軍委并劉伯承、鄧小平、鄧子恢、張鼎丞、粟裕等，決定尋殲桂系軍隊：“隴海線(xiàn)兩側敵主力均有增加，刻在雙溝（位于江蘇睢寧縣西北）、曹八集（今八義集，位于江蘇邳州西部）正集結15個(gè)團兵力，因此情況變化，只能擊潰不能殲滅，我軍決以主力向靈璧、泗縣找桂頑求戰，擬先消滅兩個(gè)團，再轉而進(jìn)擊津浦路徐宿段。”
      對于陳毅、宋時(shí)輪的主張，山東野戰軍內部是有不同意見(jiàn)的。據《陳毅傳》記載：“野戰軍司令部參謀處有許多意見(jiàn)認為在水大、部隊疲困條件下，攻城、打桂系均不妥。而參謀長(cháng)則堅決主張殲泗縣桂系兩個(gè)團。在此激烈爭議而需要司令員拍板的時(shí)候，陳毅不顧‘溝深水滿(mǎn)，不好突擊’的情況，誤信軍分區領(lǐng)導干部所說(shuō)‘泗城外壕水深不過(guò)膝’的虛言，沒(méi)有采納參謀處大多數人的意見(jiàn)，而支持了參謀長(cháng)的意見(jiàn)。”接著(zhù)，中共中央華中分局書(shū)記鄧子恢、常委張鼎丞也來(lái)電建議：應打蔣軍不打桂系。對此，陳毅和宋時(shí)輪也回絕了，表明自己在事前已經(jīng)作過(guò)慎重考慮，其理由是：“蔣軍計8個(gè)整旅緊靠在一起，離徐州不到40里，彼此間隔不到10里、20里不等，增援多而快，只能擊潰不能殲滅。……故無(wú)法下決心去打北線(xiàn)蔣軍，但蔣軍再向東進(jìn)，則有打的機會(huì )。現桂系4個(gè)團，分布在靈璧、泗縣、五河3處，其增援均在七八十里以外，打定可能全殲，歷來(lái)打桂系均用相等兵力，故奏效不大，此次改變是能奏效的。已定5日夜攻泗城不再變。”于是，報告中央軍委：“當前之敵一為桂系，一為蔣五軍，一為薛岳部九十九旅、六十旅，均系硬貨。”“我決心消滅桂系在泗縣之兩個(gè)團，并調動(dòng)其援隊，逐次消滅其二三個(gè)團。”
      對于陳毅、宋時(shí)輪尋殲桂系的部署，毛澤東的態(tài)度是有保留的。8月3日，他代表中央軍委復電陳、宋：“凡只能擊潰不能殲滅之仗不要打，只要主力在手總有機會(huì )殲敵，過(guò)于急躁之意見(jiàn)并不恰當。”對于這份復電，《陳毅傳》是這樣理解的：“軍委復示的基本精神似在于慎重而反對急躁。”的確，毛澤東復電的基本精神“在于慎重而反對急躁”，但同時(shí)不排除有言外之意：由李宗仁、白崇禧打造的桂系軍隊較頑強，想殲滅它必定要付出相當代價(jià)，結果可能打成“只能擊潰不能殲滅之仗”。
      對于泗縣的攻擊，陳毅并未改變決心。誠如《陳毅傳》所云：“從當時(shí)志在必得的情況來(lái)看，對于攻擊失利的可能是缺乏思想準備的。”

      確定泗縣攻堅后，根據“南線(xiàn)三軍出擊津浦線(xiàn)”計劃，陳毅要求粟裕率領(lǐng)華中野戰軍西移淮南外線(xiàn)作戰，發(fā)揮有力的鉗制作用；粟裕則向毛澤東、陳毅力陳在內線(xiàn)作戰的優(yōu)點(diǎn)，并正在醞釀新的殲滅戰。1946年8月4日，毛澤東致電陳毅、宋時(shí)輪：“（一）葉賴(lài)縱隊（即山東野戰軍第一縱隊，司令員葉飛、政委賴(lài)傳珠）決定南調不再改變。（二）粟裕集團應否于此時(shí)調動(dòng)各有利害，待考慮再告。（三）你們手里有五萬(wàn)機動(dòng)兵力，只要有耐心不性急，總可找到各個(gè)殲敵之機會(huì )，除靈（璧）泗（縣）兩地敵分散孤立外，雙溝之敵再向東進(jìn)，即可找到打好仗之機會(huì )，如能打三四次每次殲敵二三個(gè)團之仗，即可轉換局勢。（四）攻泗結果如何？”
      在電報中，毛澤東同意山東野戰軍第一縱隊在完成膠濟路作戰任務(wù)后，按預定方案南下淮北作戰，以加強攻打泗縣兵力。同時(shí)，他不再堅持要華中野戰軍（粟裕集團）西移淮南進(jìn)行外線(xiàn)作戰，“此時(shí)調動(dòng)各有利害”，并認為山東野戰軍“總可找到各個(gè)殲敵之機會(huì )”，“可轉換局勢”。最后，他還掛念著(zhù)：“攻泗結果如何？”
      毛澤東的電報，給山東野戰軍指明了方向，也給陳毅增加了壓力。攻泗行動(dòng)，緊鑼密鼓地展開(kāi)了。
     桂系第七軍之第一七二師很不一般：老兵多，當兵時(shí)間平均在7年以上；善守，是他們的特點(diǎn)。應該說(shuō)，這次山東野戰軍對該師沒(méi)有掉以輕心：敵方僅僅2個(gè)團，山東野戰軍南下部隊卻有近20個(gè)團。誠如《陳毅傳》所言：“以多勝少，應當是有把握的。”然而，當時(shí)正值暴雨季節，本來(lái)就河多溝深的泗縣地區一片澤國。出擊泗縣，部隊在齊胸的積水中艱難行進(jìn)，炮車(chē)無(wú)法跟上，彈藥大多受潮失效，部隊相當疲勞。部隊信心也不足。“由于部署變更倉促，既未能組織各方面攻擊部隊之間的協(xié)同動(dòng)作，致使擔任主攻的八師負擔過(guò)重，又未能進(jìn)行周詳的戰術(shù)偵察，因此擔任攻城突擊任務(wù)的八師感覺(jué)把握不大”。但是，陳毅有自己的考慮：戰機不可失！要趕在敵第七軍部署調整未完與敵第五軍未到淮北之時(shí)，干掉敵第一七二師主力。
      8月7日午夜時(shí)分，山東野戰軍第八師以5個(gè)營(yíng)兵力發(fā)起攻城，連續爆破勇猛沖擊，不到10分鐘即突破大北門(mén)和西北門(mén)攻入城內。敵守軍組織頑強反撲。由于攻擊部隊準備不足，未能及時(shí)打通兩突破口之間的聯(lián)系，又無(wú)有力預備隊和炮火支援；天亮后，守敵以猛烈炮火卡斷城內外聯(lián)系，先對突入西北門(mén)的山東野戰軍兩個(gè)營(yíng)瘋狂連續沖擊，攻城部隊無(wú)工事依托，傷亡甚重，陣地丟失，傷亡和溺水者甚多。守敵又集中炮火、飛機、步兵打擊攻入大北門(mén)的兩個(gè)營(yíng)，該兩營(yíng)反復拼殺，頑強守住。是夜，第八師投入預備隊3個(gè)營(yíng)接替，仍因力量不足難以發(fā)展，形成對峙局面。與此同時(shí)，第九縱隊在城東的攻擊未奏效，第二縱隊因河水阻隔既不能攻西門(mén)又無(wú)法增援大北門(mén)。8月8日凌晨2時(shí)，陳毅接到第八師報告后，“甚焦慮，派參謀長(cháng)趕去師里處置，同時(shí)發(fā)電詢(xún)問(wèn)具體戰況”。
      8月9日，五河敵人來(lái)援，被第七師據險擊退，而更多敵人正準備向淮北運動(dòng)。城內，第八師戰士與守敵拼殺竟日，血流遍地，河水為之染紅，但戰斗仍在僵持消耗狀態(tài)。毛澤東指示過(guò)，“凡只能擊潰不能殲滅之仗不要打”，而這時(shí)連擊潰都不能，更談不上殲滅！怎么辦？指戰員們都把目光轉向陳毅。8月9日夜，指揮部下令第八師停止攻擊，全部主力撤至睢寧以西地區休整待機。

       泗縣戰斗后，國民黨軍乘勢推進(jìn)淮北，進(jìn)一步加強了對隴海路的控制。9月中下旬，國民黨軍重兵隱蔽指向華中戰略要地淮陰、淮安，造成了陳毅一方進(jìn)一步的被動(dòng)。9月初，中央軍委考慮到敵人在控制隴海線(xiàn)之后，山東與華中的聯(lián)系將被切斷，擬派徐向前到山東負責魯南前線(xiàn)指揮之責，而陳毅負責淮海前線(xiàn)并統籌魯南、蘇中、膠濟各前線(xiàn)。“作為一名戰區指揮員，他當然明白中央軍委這一考慮的全部含義，故從第二天起連電表示歡迎徐向前來(lái)魯主持。”所謂“全部含義”，就是中央軍委和毛澤東認為，山東野戰軍“總可找到各個(gè)殲敵之機會(huì )”，并“可轉換局勢”，結果卻頓兵挫銳于小小的泗縣城下，認為山東野戰軍指揮上“存在不小的失著(zhù)”。由于種種原因，徐向前沒(méi)有到山東前線(xiàn)，但是陳毅的壓力可想而知。
       泗縣失利，對山東野戰軍士氣影響很大。曾被稱(chēng)為“陳軍長(cháng)袖子里的小老虎”的第八師，從未打過(guò)這樣的“窩囊仗”。雖殲敵3000余人，但第八師也付出2000余人的傷亡代價(jià)；更可惱的是，泗縣城池未攻下，使山東野戰軍西擊津浦線(xiàn)的計劃受挫。一時(shí)間，悲憤、消沉、牢騷、埋怨的話(huà)很多。戰士們說(shuō)：“上級老說(shuō)要集中兵力，臨到打起來(lái)卻要敵人兩個(gè)打我們一個(gè)！”此話(huà)確實(shí)有理。泗縣之戰，參戰總兵力共22個(gè)團，但用于攻城的部隊僅6個(gè)團，而這6個(gè)團在攻城時(shí)還分去將近一半力量打外圍據點(diǎn)……結果，戰役上的優(yōu)勢，變?yōu)閼鹦g(shù)上的劣勢。無(wú)疑，這是一個(gè)值得作戰指揮者深刻記取的教訓。
      這種消極埋怨的情緒如果蔓延發(fā)展下去，將對下一步作戰產(chǎn)生更加不利的影響。1946年10月4日，痛定思痛的陳毅給第八師領(lǐng)導寫(xiě)了一封信，誠懇地說(shuō)：“8月未打好，不是部隊不好，不是師旅團不行，不是野戰軍參謀處不行，主要是我這個(gè)統帥犯兩個(gè)錯誤……我應以統帥身份擔負一切，向指戰員承認這個(gè)錯誤。”他坦誠自責，肯定第八師“始終是很好的頭等兵團，紀律為各軍之冠”。信中同時(shí)也分析了有利的局勢，指出勝利的前途。第八師領(lǐng)導讀到這樣的一封信，受到極大感動(dòng)與鼓舞。他們動(dòng)員上上下下，認真總結了泗縣失利的教訓。
      在陳毅主持的總結檢討會(huì )上，各縱隊（師）的領(lǐng)導干部及參謀人員提出許多寶貴的意見(jiàn)。比如，參謀主任王德反映：此次作戰，事前未召集各縱（師）首長(cháng)開(kāi)會(huì )，未進(jìn)行具體組織準備，造成總的部署有兵用不上，主攻部隊兵力分散無(wú)預備隊。對大家中肯的意見(jiàn)，陳毅都坦誠接受。
      1947年12月底，在《華東一年來(lái)自衛戰爭的初步總結》中，陳毅又從辯證法的高度提到了泗縣攻堅受挫一事：“沒(méi)有常勝的將軍，沒(méi)有一直打勝仗的軍隊，也沒(méi)有一直打敗仗的軍隊。打了勝仗就驕傲，容易栽跟頭，栽了跟頭爬起來(lái)是不容易的，主要是主觀(guān)上的原因。……領(lǐng)導上主要是在栽跟頭之后，如何領(lǐng)導爬起來(lái)。……在兩淮、泗縣就未打好，經(jīng)過(guò)檢討失敗原因，大家虛心了，謹慎了，所以又打了勝仗，接連在宿北、魯南、孟良崮等地打了五次大勝仗。敵人也有同樣的現象。……”

      1946年8月10日夜，即在外線(xiàn)出擊泗縣失利第二天，乘國民黨軍新編第七旅旅部及1個(gè)團在海安縣李堡與第一○五旅旅部及1個(gè)團換防之機，粟裕指揮華中野戰軍主力突然向李堡發(fā)起攻擊，于11日下午將兩個(gè)旅部及3個(gè)團全部殲滅。李堡戰斗，共殲敵9000余人。8月12日，毛澤東致電陳毅、宋時(shí)輪，更加強調內線(xiàn)作戰價(jià)值：粟裕軍前日在蘇中的勝仗，“不但使蘇中蔣軍陷入極大困難，亦將使淮南第五軍無(wú)法北調。粟部在蘇中民情熟悉，補給容易，地形便利，蘇中敵軍裝備亦比第五軍差，較易取勝。馬上調淮南，因敵人硬，地勢險，不一定能完成切斷蚌浦路（指蚌埠至浦口的鐵路，即今京滬線(xiàn)一段）任務(wù)。不如令粟部再在蘇中作戰一時(shí)期，再打一二個(gè)勝仗，使蘇中蔣軍完全轉入守勢，保全蘇中解放區，對全局有極大利益。這樣配合淮北作戰，更為有利。”
      從8月20日至31日，粟裕指揮華中野戰軍又接連取得丁（堰）林（梓）戰斗、邵伯保衛戰、如（皋）黃（橋）戰斗勝利，連同前四次勝利，七戰七捷，一氣呵成。
     內線(xiàn)作戰七戰七捷，外線(xiàn)作戰連連受挫，在泗縣失利稍后，又有大同失利！
     從北線(xiàn)大同失利、自己指揮的泗縣失利及蘇中七戰七捷，對曾經(jīng)積極主張外線(xiàn)出擊、反復要求華中野戰軍西移淮南作戰的陳毅觸動(dòng)很大：“戰爭初期各地主力在熟悉地區的內線(xiàn)先尋機殲滅分路進(jìn)攻的敵人是正確的，過(guò)早集中成大兵團未必妥當。”8月13日，他電告粟裕、譚震林：“宜就地繼續開(kāi)展局面，而不必忙于西調，軍委亦有此指示，望照辦。部隊宜爭取數日休息，再求新的機動(dòng)，反較西調為更有力配合各方。”同樣，毛澤東也從大同失利、泗縣失利及蘇中七戰七捷得到啟發(fā)。“就在粟裕率華中野戰軍在蘇中內線(xiàn)連打幾個(gè)勝仗的同時(shí)，陳毅率山東野戰軍進(jìn)行外線(xiàn)出擊作戰則不斷受挫，特別是進(jìn)攻泗縣城損失較大，從而更加堅定了毛澤東讓華中野戰軍繼續在蘇中內線(xiàn)作戰的決心。”于是，毛澤東開(kāi)始調整外線(xiàn)出擊戰略方針：“只要有好仗打，在內線(xiàn)多殲滅幾部分敵人再轉外線(xiàn)作戰更為有利。”
泗縣失利，也讓陳毅、粟裕對桂系軍隊的戰斗力有了深刻認識。1947年5月，華東野戰軍（由山東野戰軍、華中野戰軍合編而成）準備殲擊桂系第七軍和整編第四十八師。但是，粟裕認為兩者并不是理想的打擊對象。“這兩支部隊屬于李宗仁、白崇禧的桂系，號稱(chēng)‘猴子軍’，打仗很狡猾，又比較頑強，同他們作戰難有俘獲，往往打成消耗仗。”他建議把目標改為國民黨軍所謂“五大主力”之一的整編第七十四師。陳毅深以為然，遂有孟良崮戰役。

• 上一篇：【毛澤東緣何沒(méi)有出席斯大林葬禮】  
• 下一篇：【元帥和大將正史中記載的“九一三”事件】