當前位置： 網(wǎng)站首頁(yè) > 世紀回眸
隨著(zhù)國共合作的實(shí)現和革命形勢的發(fā)展，黨面臨許多新的情況。為了加強對日益高漲的革命運動(dòng)的領(lǐng)導，1925年1月，黨的四大在上海召開(kāi)。這次大會(huì )總結了國共合作一年多的經(jīng)驗，第一次明確提出無(wú)產(chǎn)階級在民主革命中的領(lǐng)導權和工農聯(lián)盟的問(wèn)題。
■為迎接革命高潮的到來(lái)，黨決定召開(kāi)四大■
中共三大和國民黨一大的召開(kāi)，使得大批的共產(chǎn)黨員和共青團員加入國民黨。國民黨也實(shí)現了改組，由資產(chǎn)階級性質(zhì)的政黨改變?yōu)楦鱾€(gè)革命階級的聯(lián)盟。隨著(zhù)國共合作的實(shí)現，中國革命形勢發(fā)展很快。
共產(chǎn)黨員加入國民黨后，在全國各地積極創(chuàng )立和發(fā)展國民黨組織。此前，國民黨名義上是一個(gè)全國性的政黨，但其組織只在廣東、上海、四川、山東等少數地區和海外存在，工作也僅在上層，缺乏下層群眾基礎。雖然也有進(jìn)步分子想改變這種局面，但他們對下層群眾不熟悉，而這方面恰恰是共產(chǎn)黨人的長(cháng)處。共產(chǎn)黨人在軍閥統治的地區，進(jìn)行艱苦的宣傳組織工作，建立國民黨組織。
這一時(shí)期，許多國民黨省、市黨部的負責人都是共產(chǎn)黨員。如北京執行部的李大釗，湖北省黨部的董必武，湖南省黨部的何叔衡、夏曦等。周恩來(lái)在回顧這段歷史時(shí)說(shuō)：“當時(shí)，國民黨不但思想上依靠我們，復活和發(fā)展它的三民主義，而且組織上也依靠我們，在各省普遍建立黨部，發(fā)展組織。”“是我們黨把革命青年吸引到國民黨中，是我們黨使國民黨與工農發(fā)生關(guān)系。國民黨左派在各地的國民黨組織中都占優(yōu)勢。國民黨組織得到最大發(fā)展的地方，就是左派最占優(yōu)勢的地方，也是共產(chǎn)黨員最多的地方。”
圖為中國共產(chǎn)黨第四次全國代表大會(huì )通過(guò)的議決案及宣言
國共合作后，孫中山?jīng)Q定著(zhù)手建立一支革命武裝力量。在中國共產(chǎn)黨的建議和蘇聯(lián)的幫助下，他決定創(chuàng )辦一所培養革命軍官的學(xué)校，命名為“中國國民黨陸軍軍官學(xué)校”。孫中山任軍校總理，蔣介石任校長(cháng)，廖仲愷任黨代表，并聘請蘇聯(lián)將領(lǐng)加倫等為顧問(wèn)。軍校于1924年2月開(kāi)始招生，同年5月正式成立。因為校址設在廣州附近的黃埔長(cháng)洲島上，故稱(chēng)“黃埔軍校”。
孫中山創(chuàng )辦黃埔軍校，中國共產(chǎn)黨給予了全力支持，不但派遣周恩來(lái)等一批優(yōu)秀黨員到軍校任職，而且還從全國各地選送了大批黨、團員和革命青年到軍校學(xué)習。黃埔第一期學(xué)生中，共產(chǎn)黨員和共青團員有五六十人，占這一屆學(xué)生的十分之一，其中有徐向前、陳賡、蔣先云、左權、許繼慎等，他們后來(lái)都成為了人民軍隊的重要將領(lǐng)。
在共產(chǎn)黨和國民黨的共同努力下，國民革命的思潮由南向北，以前所未有的速度向全國傳播。1924年10月，馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，推翻了直系軍閥曹錕、吳佩孚控制的北京政府，并電請孫中山北上共商國是。11月，孫中山離廣州北上，沿途宣傳召開(kāi)國民會(huì )議和廢除不平等條約的主張。上海、浙江、廣東、湖南、湖北等地也相繼組織了國民會(huì )議，各地民眾團體紛紛通電擁護，形成了廣泛的國民會(huì )議運動(dòng)。
中共三大之后，一度沉寂的工人運動(dòng)也得以復蘇和發(fā)展。1924年7月，在外國人集中居住的廣州沙面租界，數千名中國工人舉行罷工，抗議英法租界當局限制中國工人自由進(jìn)入沙面租界，連華人警察也參與了罷崗。斗爭堅持了一個(gè)月，終于取得了勝利。這次罷工成為新一輪工人運動(dòng)的起點(diǎn)。農民運動(dòng)也有了很大發(fā)展。早在1922年，彭湃就在他的家鄉海豐組織農會(huì )，發(fā)動(dòng)農民進(jìn)行減租減息。這時(shí)，廣東各縣的農民紛紛建立農民協(xié)會(huì )，開(kāi)展反對土豪劣紳和貪官污吏的斗爭。經(jīng)共產(chǎn)黨人提議，國民黨中央執行委員會(huì )決定于1924年7月在廣州開(kāi)辦農民運動(dòng)講習所，講習所先后由共產(chǎn)黨員彭湃、阮嘯仙、毛澤東主持，為農民運動(dòng)培養了一批骨干力量。
就這樣，國共合作實(shí)現后的一段時(shí)間內，中國出現了前所未有的革命新氣象。
但是，隨著(zhù)革命形勢的發(fā)展，革命陣營(yíng)內部的矛盾也逐漸暴露出來(lái)。國民黨右派分子開(kāi)始了他們的反共分裂活動(dòng)，反對和破壞剛剛形成的國共合作局面。
國民黨一大召開(kāi)前的1923年11月，鄧澤如等11人秘密上書(shū)孫中山，污蔑鮑羅廷和共產(chǎn)黨幫助孫中山改組國民黨，是“借國民黨之軀殼，注入共產(chǎn)黨之靈魂”，“使我黨隱為彼共產(chǎn)所指揮，成則共黨享其福，敗則吾黨受其禍”。只是由于孫中山改組國民黨的決心已定，堅決駁斥了鄧澤如等人的謬論，才使改組工作沒(méi)有停頓下來(lái)。
國民黨右派并沒(méi)有就此罷休。1924年6月，國民黨中央監察委員鄧澤如、張繼、謝持三人，向國民黨中央執行委員會(huì )提出“彈劾共產(chǎn)黨案”，借口共產(chǎn)黨在國民黨內設有黨團，主張國民黨內“絕對不宜黨中有黨”，也就是要同共產(chǎn)黨人分手。針對國民黨右派的言行，陳獨秀、惲代英、瞿秋白、蔡和森等相繼發(fā)表文章，痛斥國民黨右派破壞革命隊伍內部團結的言行。
8月15日至23日，國民黨第一屆第二次中央執行委員會(huì )全體會(huì )議在廣州舉行。會(huì )上，張繼等人再提“彈劾”共產(chǎn)黨、反對國共合作的陳詞濫調，遭到了共產(chǎn)黨和國民黨左派的有力駁斥。會(huì )后，國民黨中央執行委員會(huì )發(fā)表《關(guān)于容納共產(chǎn)分子之訓令》，明確指出：“黨內當不致因有共產(chǎn)派而發(fā)生問(wèn)題。蓋中國共產(chǎn)黨在本黨之外，其黨員之加入本黨者，本黨以本黨黨員待遇之，未嘗有所歧視。謂本黨因有共產(chǎn)黨員之加入，而本黨主義遂以變更者，匡謬極戾，無(wú)待于辯。所謂本黨因有共產(chǎn)黨員之加入，而本黨團體將分裂者，亦有類(lèi)于杞憂(yōu)……”
由于孫中山在國民黨內享有崇高威望，而他又堅決主張國共合作，這次會(huì )議后，國民黨右派的反共言行不得不有所收斂。為了應對復雜的形勢，解決革命中面臨的許多新問(wèn)題，迎接革命高潮的到來(lái)，中國共產(chǎn)黨決定召開(kāi)第四次全國代表大會(huì )。
■由于做了比較充分的準備，大會(huì )開(kāi)得非常平靜■
1924年8月31日，中共中央致函所屬組織，因“第四次全國大會(huì )開(kāi)會(huì )為期不遠”，要求各區、各地委員會(huì )、各獨立組對于中共三大以來(lái)的各種政策，工農、青年、國民黨各種實(shí)際運動(dòng)，以及黨內教育、組織上的各種問(wèn)題，發(fā)表自己的意見(jiàn)，并在小組會(huì )議上提出討論，將結果報告中央。個(gè)人有特別意見(jiàn)者，也要求寫(xiě)成意見(jiàn)書(shū)，由黨的委員會(huì )或組長(cháng)匯寄中央局。
同年9月15日，中共中央正式發(fā)出召開(kāi)黨的第四次全國代表大會(huì )的通知。其中說(shuō)道，黨的四大定于11月開(kāi)會(huì )，應出代表之地方及俄、法兩特別組應召集同志開(kāi)大會(huì )，推選代表于11月14日前到滬，開(kāi)會(huì )地點(diǎn)在上海。會(huì )議擬從11月15日開(kāi)始，會(huì )議人數由廣州、上海、南京、濟南、北京、唐山、天津、武漢、長(cháng)沙、安源、蘇俄特別組、法國特別組、少年中國學(xué)會(huì )、特別邀請各出一人共14人，代表全國994名黨員參會(huì )。
當時(shí)擬定的會(huì )議日程有：一、世界政治經(jīng)濟報告；二、中國政治經(jīng)濟報告；三、中共中央局的報告；四、對中央局報告的討論；五、共產(chǎn)黨與民族運動(dòng)；六、中國勞動(dòng)運動(dòng)與民族運動(dòng)；七、黨的發(fā)展計劃；八、黨的章程修改案；九、黨的組織與教育；十、選舉。
由于共產(chǎn)國際代表到12月才能到達，中共中央決定將大會(huì )改在12月20日后進(jìn)行。
12月初，中共中央指定專(zhuān)人組成大會(huì )文件起草委員會(huì )，成員有陳獨秀、彭述之和共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基。在起草委員會(huì )上，各委員對民族革命性質(zhì)問(wèn)題、無(wú)產(chǎn)階級在國民革命中的領(lǐng)導地位問(wèn)題、青年運動(dòng)問(wèn)題等，都有不同意見(jiàn)。其中，無(wú)產(chǎn)階級在國民革命中的領(lǐng)導地位問(wèn)題，是黨的領(lǐng)導人特別注意和集中討論的問(wèn)題。
1925年1月11日至22日，中共四大召開(kāi)。大會(huì )會(huì )址是在上海東寶興路的“廣吉里”。這里屬于華界，又靠近租界，華界和租界的警探都不甚注意。這是一棟石庫門(mén)里弄的小樓，樓下是客堂，二樓的房間布置成教室，有課桌、黑板。大會(huì )就在“教室”里舉行。樓梯口裝有拉鈴，如有警探進(jìn)來(lái)，就以此通知樓上，以便代表們收起文件而拿起英語(yǔ)課本，借口私人辦的英語(yǔ)學(xué)校為掩護。三樓的房間作為外地代表的臨時(shí)宿舍。
瞿秋白
四大代表現在可以確認的有陳獨秀、蔡和森、瞿秋白、張太雷、周恩來(lái)、陳潭秋、朱錦棠、彭述之、李立三、李啟漢、李維漢、羅章龍、高君宇、王荷波、項英、楊殷、何今亮（即汪壽華），旁聽(tīng)或列席的有張申府、劉清揚、沈玄廬、黃平等。毛澤東沒(méi)有出席這次大會(huì )。大會(huì )之前，他因勞累患病，經(jīng)中共中央同意，回到湖南療養。
大會(huì )由陳獨秀主持，秘書(shū)長(cháng)是彭述之，記錄為鄭超麟、張伯簡(jiǎn)。
陳獨秀代表第三屆中央執行委員會(huì )向大會(huì )作了工作報告。代表們同意中央執行委員會(huì )對中國政局的分析，對中央執行委員會(huì )“領(lǐng)導本黨在國民黨及國民運動(dòng)中的活動(dòng)，使本黨日漸與政治生活接近而有可以領(lǐng)導中國國民運動(dòng)之趨勢”，基本表示滿(mǎn)意，同時(shí)對中央組織工作上的失誤及執行中央決議的遲延，提出了批評與建議。
共產(chǎn)國際原駐中國代表馬林已于1924年8月調離中國，參加四大的共產(chǎn)國際代表是維經(jīng)斯基。維經(jīng)斯基出席了第一天的會(huì )議，并作了世界共產(chǎn)主義運動(dòng)的報告，大會(huì )還通過(guò)了這個(gè)報告的議決案。
中共四大召開(kāi)的時(shí)候，俄共（布）內部已經(jīng)發(fā)生了斯大林和托洛茨基間的爭論。這場(chǎng)爭論既有兩人在世界革命等許多理論問(wèn)題上的分歧，也有權力斗爭的因素。此時(shí)，斗爭的結果已初見(jiàn)端倪，斯大林鞏固了在蘇聯(lián)黨和國家中的領(lǐng)導地位，托洛茨基成了少數派。維經(jīng)斯基在大會(huì )上提出，會(huì )議應作出一個(gè)反對托洛茨基的議決案。其他的議決案，都是事先起草好，油印發(fā)給代表的，唯有這份議決案是臨時(shí)提出的。參加會(huì )議的代表雖然知道俄共（布）黨內發(fā)生了爭論，但多數人對爭論的內容不甚了解。會(huì )上有人將議決案朗讀了一遍，議決案很簡(jiǎn)短：“中國共產(chǎn)黨第四次大會(huì )，看著(zhù)歐美反動(dòng)潮流，對于世界無(wú)產(chǎn)階級非常危險，認為托洛茨基最近言論上的態(tài)度，反對俄國共產(chǎn)黨之布爾塞維克的中央委員會(huì )及第三國際的領(lǐng)袖，實(shí)際上可以受世界共產(chǎn)主義運動(dòng)之仇敵所利用。”“中國共產(chǎn)黨大會(huì )對于俄國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖所解釋之托洛茨基主義亦為投機主義之一派，完全同意；并且希望托洛茨基同志改正自己的錯誤而完全承受列寧主義，以后不再繼續其1917年以前與布爾塞維克主義相異之理論的宣傳，對于列寧主義為修正之嘗試。”“中國共產(chǎn)黨大會(huì )恭賀共產(chǎn)國際及列寧派之俄國共產(chǎn)黨中央委員會(huì )。”
議決案宣讀后，隔了好久沒(méi)有人說(shuō)話(huà)，最后彭述之站起來(lái)說(shuō)了一番話(huà)，會(huì )議才一致通過(guò)了這個(gè)議決案。
會(huì )上，出席1924年六七月間的共產(chǎn)國際第五次代表大會(huì )的中共代表彭述之，作了關(guān)于共產(chǎn)國際五大情況的報告和議決精神的報告。蔡和森、瞿秋白、周恩來(lái)、何今亮在大會(huì )上講了話(huà)。周恩來(lái)主要講廣東的軍事情況，各區、各地方委員會(huì )的代表向大會(huì )報告了本地區的工作情況。
在會(huì )議進(jìn)行時(shí)，旁聽(tīng)的張申府幾次起立發(fā)言，談及國共合作問(wèn)題，反對中國共產(chǎn)黨與國民黨合作。因為這個(gè)問(wèn)題已在三大上解決，因此沒(méi)有討論的必要。不過(guò)，瞿秋白還是從座位上站起來(lái)回答了張申府。瞿秋白除講述國共必須合作的一般理論外，還舉例說(shuō)：“譬如我們要刻一個(gè)圖章，內有共產(chǎn)黨或其他事項，在上海就不能拿到刻字店去刻，在廣州就不成問(wèn)題。由此可見(jiàn)這個(gè)政策有利于我們。”
大會(huì )集中討論了黨如何加強對日益高漲的革命運動(dòng)的領(lǐng)導，以及在組織工作、群眾工作上如何準備等問(wèn)題。會(huì )議對這些問(wèn)題沒(méi)有爭論，順利地通過(guò)了《中國共產(chǎn)黨第四次全國代表大會(huì )宣言》《中國共產(chǎn)黨第二次修正章程》《對于職工運動(dòng)之議決案》《對于農民運動(dòng)之議決案》等文件。
這是一次相對平靜的會(huì )議。擔任記錄的鄭超麟回憶說(shuō)：“國際代表伍庭康（維經(jīng)斯基）來(lái)了一次，瞿秋白翻譯他的演說(shuō)。政治議決案及其他重要文件都是他起草后，由秋白譯成中文的。在理論問(wèn)題上和政治問(wèn)題上，大會(huì )簡(jiǎn)單接受?chē)H的訓令，中央委員會(huì )沒(méi)有不同意見(jiàn)。各地代表也沒(méi)有不同意見(jiàn)。開(kāi)會(huì )經(jīng)過(guò)如此平靜，好像舉行一種典禮，一種儀式，以至我這個(gè)記錄員，記錄了全大會(huì )十分之八九的發(fā)言，也沒(méi)有保留深刻的印象。”
雖然黨代會(huì )是非常嚴肅的會(huì )議，但這次會(huì )議的氣氛是相對輕松的。張太雷就不斷地同其他代表開(kāi)玩笑，并給不少外地代表取了綽號。在這次大會(huì )上，湖南代表李維漢引人注目。會(huì )議雖然沒(méi)有大的爭論，但小的事務(wù)性的爭論還是有的。每遇爭論時(shí)，李維漢先不說(shuō)話(huà)，到最后才斬釘截鐵地說(shuō)幾句。他的話(huà)有決定問(wèn)題的意義。張太雷就稱(chēng)他為“實(shí)力派”，可李維漢卻很厭惡這個(gè)綽號。李維漢說(shuō)：“我們天天喊無(wú)產(chǎn)階級化，像瞿秋白這樣的怎么能夠‘無(wú)產(chǎn)階級化’呢？”因為瞿秋白穿著(zhù)很筆挺的西裝。
大會(huì )最后根據《中國共產(chǎn)黨第二次修正章程》中關(guān)于中央委員會(huì )組成的決定，選舉陳獨秀、李大釗、蔡和森、張國燾、項英、瞿秋白、彭述之、譚平山、李維漢等9人為中央執行委員會(huì )委員；選舉鄧培、王荷波、羅章龍、張太雷、朱錦棠為候補委員。接著(zhù)，中央執行委員會(huì )舉行第一次會(huì )議，決定陳獨秀、彭述之、張國燾、蔡和森、瞿秋白5人組成中央局，并確定了中央領(lǐng)導機構的具體分工：
中央執行委員會(huì )總書(shū)記兼中央組織部主任：陳獨秀；中央宣傳部主任：彭述之；中央農工部主任：張國燾。同時(shí)，決定蔡和森、瞿秋白任中央宣傳部委員并負責編輯《向導》，向警予負責婦女部，羅章龍、王荷波任鐵路總工會(huì )負責人，張太雷任社會(huì )主義青年團負責人。中央委員和候補中央委員分別被派到各地的有：李大釗駐北京，譚平山駐廣東，李維漢駐長(cháng)沙，項英駐漢口，鄧培駐唐山，朱錦棠駐安源。
中共四大紀念館
■明確提出無(wú)產(chǎn)階級領(lǐng)導權問(wèn)題，強調要警惕“左”、右兩種傾向■
1923年中共三大，進(jìn)一步明確了現階段黨的中心工作是聯(lián)合各革命階級致力于反帝反封建的國民革命運動(dòng)，制定了同國民黨建立統一戰線(xiàn)的策略，決定全體共產(chǎn)黨員加入國民黨，同時(shí)保持自己組織上的獨立性。但在中共三大上，有不少人認為，國民革命的領(lǐng)導權屬于資產(chǎn)階級，無(wú)產(chǎn)階級只能站在資產(chǎn)階級的從屬地位。可見(jiàn)，在黨的四大以前，黨對于怎樣去實(shí)現民主革命綱領(lǐng)，如何去貫徹統一戰線(xiàn)的方針和政策，并沒(méi)有給予理論上的正確回答。
促使中共四大明確提出領(lǐng)導權問(wèn)題的一個(gè)重要原因，是共產(chǎn)國際在這個(gè)問(wèn)題上作出了比較正確的指示。1923年5月，也就是中共三大召開(kāi)前夕，共產(chǎn)國際在《對中國共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì )的指示》中強調指出，“毫無(wú)疑問(wèn)，領(lǐng)導權應當歸于工人階級的政黨”，“鞏固共產(chǎn)黨，使其成為群眾性的政黨，在工會(huì )中聚集工人階級的力量，這就是共產(chǎn)黨人的首要任務(wù)”。此外，共產(chǎn)國際還要求中國共產(chǎn)黨注意農民問(wèn)題，認為這是“全部政策的中心問(wèn)題”，“共產(chǎn)黨作為工人階級政黨，應當力求實(shí)現工農聯(lián)盟”。
那時(shí)，中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際之間還沒(méi)有電訊聯(lián)系，中蘇相隔遙遠，發(fā)出這份指示離三大召開(kāi)只有20天的時(shí)間，所以大會(huì )召開(kāi)時(shí)未能收到這份指示，故三大會(huì )議上沒(méi)有明確提出領(lǐng)導權問(wèn)題。1924年上半年，共產(chǎn)國際東方部和中共旅莫（斯科）支部一起開(kāi)會(huì )討論中國革命問(wèn)題時(shí)，進(jìn)一步明確了中國國民革命應由無(wú)產(chǎn)階級領(lǐng)導的思想。不久，旅莫支部負責人彭述之等一批留蘇學(xué)生帶著(zhù)共產(chǎn)國際的指示回國，共產(chǎn)國際東方部負責人維經(jīng)斯基又參加了四大文件的起草工作，使共產(chǎn)國際的指示在四大會(huì )議上得到充分貫徹。
對于無(wú)產(chǎn)階級在國民革命中的領(lǐng)導權問(wèn)題，四大通過(guò)的《對于民族革命運動(dòng)之議決案》中指出：“無(wú)產(chǎn)階級的政黨應該指導無(wú)產(chǎn)階級參加民族運動(dòng)，不是附屬資產(chǎn)階級而參加，乃以自己階級獨立的地位與目的而參加，如此無(wú)產(chǎn)階級在參加民族運動(dòng)中，方不致失其特性——階級性與世界性。”“不但在推翻外國帝國主義的爭斗中，須依靠無(wú)產(chǎn)階級及農民等一切勞動(dòng)群眾之努力，即此等爭斗得著(zhù)勝利，亦須無(wú)產(chǎn)階級及農民等一切勞動(dòng)群眾有他們強固的階級組織及其政黨，才能夠保障革命的勝利，并抵抗新的反動(dòng)勢力，進(jìn)行自己階級的革命。”
四大對中國社會(huì )各主要階級的政治態(tài)度作了分析，認為買(mǎi)辦資產(chǎn)階級完全是帝國主義的工具，“他們和剝削農民的地主階級還沒(méi)有利害的沖突，且有聯(lián)合壓迫農工平民民族運動(dòng)之傾向，他們（買(mǎi)辦階級及地主階級）都是中國資產(chǎn)階級之反革命派”。小商人和手工業(yè)主，尤其是生活不安的知識階級，都希望有一個(gè)民族民主的革命；游民無(wú)產(chǎn)階級多出于破產(chǎn)的農民及手工業(yè)者，如果能在無(wú)產(chǎn)階級指導之下，在民族革命運動(dòng)中，也有相當的作用；占中國全部人口大多數的農民“天然是工人階級之同盟者”。“因此中國的民族革命運動(dòng)，必須最革命的無(wú)產(chǎn)階級有力的參加，并且取得領(lǐng)導的地位，才能夠得到勝利。”
那么，如何才能取得領(lǐng)導權，議決案中強調：“若要民族革命運動(dòng)得到較徹底的勝利，固然需要最革命的無(wú)產(chǎn)階級站在領(lǐng)導地位，同時(shí)這領(lǐng)導階級也要能夠抓住被壓迫的各社會(huì )階級的力量，向共同的敵人——帝國主義及其工具（國內軍閥及地主買(mǎi)辦階級）——作戰，才免得處在孤立地位，這是一個(gè)重要問(wèn)題。”
四大還專(zhuān)門(mén)討論了農民問(wèn)題在中國革命中的重要性，大會(huì )通過(guò)的《對于農民運動(dòng)之議決案》指出：“農民問(wèn)題，在無(wú)產(chǎn)階級領(lǐng)導的世界革命，尤其是在東方的民族革命運動(dòng)中，占一個(gè)重要的地位。”“經(jīng)濟落后的中國，農業(yè)經(jīng)濟基礎，雖經(jīng)國際（資本）帝國主義長(cháng)期的侵略而崩潰□后，然而農民階級至今還是社會(huì )的重要成分，約占全國人口百分之八十。所以農民問(wèn)題在中國尤其在民族革命時(shí)代的中國，是特別的重要。中國共產(chǎn)黨與工人階級要領(lǐng)導中國革命至于成功，必須盡可能地系統地鼓動(dòng)并組織各地農民逐漸從事經(jīng)濟的和政治的爭斗。沒(méi)有這種努力，我們希望中國革命成功以及在民族運動(dòng)中取得領(lǐng)導地位，都是不可能的。”
四大還總結了國共合作一年多的經(jīng)驗教訓，強調無(wú)產(chǎn)階級在民族運動(dòng)中既要反對“左”的傾向，也要反對右的傾向。“左”的傾向表現為反對加入國民黨，甚至反對參加國民革命，以為這是和資產(chǎn)階級妥協(xié)。但右傾的錯誤比“左”傾的錯誤更危險，而且更普遍：一是以為既然以國民運動(dòng)為中心工作，便應集全力于國民黨的工作，不必同時(shí)進(jìn)行共產(chǎn)黨的工作；二是共產(chǎn)黨既然加入多階級的國民黨做國民運動(dòng)，便只好采取勞資調協(xié)的政策，不便鼓動(dòng)工人階級與資產(chǎn)階級的斗爭；三是以為“應該幫助整個(gè)的國民黨，不必助長(cháng)左右派之分裂”。大會(huì )強調對于黨內出現的“右傾的危險，我們的同志應該時(shí)刻警戒在心”。共產(chǎn)黨應該做到：堅持徹底的民主革命綱領(lǐng)，保持自己的獨立性；在思想上、組織上和民眾宣傳上擴大國民黨的左派，爭取中派，反對右派；既幫助國民黨在實(shí)際運動(dòng)和組織上發(fā)展，又加緊同國民黨內的妥協(xié)傾向作斗爭。
自然，這次大會(huì )也有不足。例如，大會(huì )對民族資產(chǎn)階級缺乏正確的分析，認為中國的民族資產(chǎn)階級還沒(méi)有形成獨立的階級，還在“由買(mǎi)辦官僚的資產(chǎn)階級到民族的工業(yè)資產(chǎn)階級之過(guò)程中，所以還不能參加民族革命運動(dòng)”。沒(méi)有對民族資產(chǎn)階級在民主革命中的地位作出正確的認識。這次大會(huì )雖然明確提出了無(wú)產(chǎn)階級的領(lǐng)導權問(wèn)題，但對領(lǐng)導權如何去取得，又如何同國民黨右派即資產(chǎn)階級爭奪領(lǐng)導權等復雜問(wèn)題，并沒(méi)有作出具體的回答。政權問(wèn)題和武裝斗爭問(wèn)題，也沒(méi)有引起大會(huì )的足夠注意。這些缺點(diǎn)在隨后的革命過(guò)程中逐漸表現出來(lái)，并產(chǎn)生了嚴重后果。
黨的四大之后，以五卅運動(dòng)為起點(diǎn)，全國范圍的大革命高潮到來(lái)了。廣大共產(chǎn)黨人投身于火熱的革命斗爭，領(lǐng)導了聲勢浩大的五卅運動(dòng)和省港大罷工，與國民黨合作完成了統一廣東革命根據地的工作，廣東、湖南的農民運動(dòng)迅猛發(fā)展，并迎來(lái)轟轟烈烈的北伐戰爭。■
